案例简述

一个人的意外死亡，通常会引发人们的强烈同情，尤其是在因工作或与工作有关的活动中发生的意外。可日前一位审计人员的猝死，却让人们同情不起来。据《中国青年报》报道，在河北省盐山县城网电力改造审计中，沧州市审计局委派的审计组连续数天接受电力部门招待，年仅25岁的审计员张某因饮酒过度突然猝死在酒店门前。然而，审计组其他成员和电力局领导第二天依然踏上了去扬州游玩的旅程，原因是“心情不好，出去散散心”。一时间，舆论大哗。在众人的一片谴责声中，我不禁想问：假如这位审计人员没有猝死，情形又会怎样？

假如审计人员没有猝死，而是慢慢“病逝”或者依然“敬业而忘我”地健康工作着，试想，“审计部门也腐败”的盖子会被轻易揭开吗？这几年，审计部门掀起一轮又一轮让人震撼的“审计风暴”，在公众心目中留下了公正、清廉、高效的良好形象，人们将审计部门看作防腐反腐的“前哨”，寄予了比较高的道德期待。在公众“眼里不允许掺沙子”的心理预期下，对审计人员本身的要求自然也就水涨船高，因之任何一点风吹草动都可能触发公众的敏感神经，所以审计人员先不要叫屈喊冤，而是应该细细思量一下：是谁给了你这份政府的公权力？是谁最愿意请你们大吃大喝？是谁试图想把你拉进腐败的泥潭？在这场盛宴中，谁才是最大的受益者？其实，早在6年前，国家审计署就制定了外出审计的“八不准”规定，其中就明确规定审计人员不准接受被审计单位安排的宴请、旅游、娱乐等活动。可是，这样的内部规定为什么会形同虚设？

假如审计人员没有猝死，那么这些“酒精考验”的审计人员在审计队伍里还有多少问题没有暴露出来？虽然依照法律规定，审计权力可以受到纪检、监察部门的制约，可在现实中，审计部门的自身腐败案件还暂时远离在人们的视野之外，这就让我们不得不心生疑窦：难道审计队伍就是一支战无不胜的“圣人部队”？作为第三方监督的审计结果要保持客观公正，首要前提是审计队伍必须保证清明廉洁。这些年来，虽然国家审计已经开始在一定程度上“发威”，但活生生的现实告诉我们，在“利己为先”的人理性假设面前，道德期许不适用于任何群体。审计部门对其他部门的审计结果，早已经打破了人们“人性本善”的完美主义道德观，而这次猝死事件就像一把反过来伤及自己的“飞去来器”，使公众对审计部门也产生了道德失望。

假如某审计人员没有猝死，猝死的是审计对象单位的陪酒人员，那么依照“吃人嘴短、拿人手软”的古训，我们是不是可以合理想象出这个电力改造项目的审计更有可能顺利过关呢？其实，对政府部门的“公关”行为早已成为当今社会很多单位或企业心照不宣的生存法宝，当“吃请拿送”成为一个正常化的“习惯”之后，那些即使一清二白的单位，也需要通过“放血”来执行打点之事，否则万一在别的地方被对方穿了小鞋就有苦难言了——现在有哪个单位敢拍胸脯保证自己百分百完美无瑕呢？“吃请拿送”还算正常，背后看不见的交易则更让人触目惊心，因此违规违法单位就以小博大的方式花小钱而办大事，无疑降低了企业成本，可对于正常单位来说却无端生出了一大笔不菲也不必要的开支，于是在一个守法成本高过于违法成本的社会里，谁又愿意做一个遵纪守法的“乖孩子”呢？

一个人的腐败并不可怕，可怕的是一群人的腐败。如果作为“反腐先锋”的审计部门都已经行为失范，滑落到腐败泥潭中，那么我们追求社会公平正义的美好期许还能寄望于谁呢？

【来源：中华会计网校】