雷曼会计造假的危害主要于其具有“系统重要性”这一份本身，其有意隐瞒的行为直接拖延了危机被发现的时间，最终导致危机爆发时政府和监管门已回天乏术。
现有会计准则过分关注表内资产、负债和盈亏情况，忽视了在金融业混业经营的大趋势下，许多金融机构都有大量非控股关联公司。由于不要求合并报表披露，这些公司就成为企业转移进而掩盖亏损的平台。
当前比较现实可行的做法就是监管当局对具有系统重要性的机构提出更严格的财务监管要求，特别是加强对其表外资产和金融衍生品监管，避免雷曼悲剧的重演。
继美国方面曝出霞曼兄弟破产惊人内幕之后，全球围绕会计舞弊的话题不断升温。此情此景不禁让人想起当年网络股泡沫破裂后大量见光的警钟丑闻。那么，在每一次危机的酝酿、发展、成熟乃至最终爆发的过程中，会计舞弊或会计过失究竟扮演了何种角色？
曾供职于毕马威会计师事务所、现任中国社科院世经政所国际金融室副主任张明博士做了这样的解释：
危机后进入会计造假“曝光期”
危机后会计案件激增具有一定规律性。因为在资产价格繁荣的时候，企业都有夸大业绩的动机。这有两个好处，一是有利于提升股价，从而为企业带来融资优势；二是帮助企业在兼并收购中占据有利位置，以达成有利于己方的交易。由于这些操作都是在假定资产价格持续上升的前提下进行的，一旦资产泡沫破裂，这些操作所掩盖的高杠杆和坏账问题将无处藏身，企业粉饰业绩的行为也会被曝光。
雷曼“回购105”之乾坤大挪移
金融业向来被视为当今社会实用学科中最为复杂的行业之一，而其中的会计分支尤其高深莫测。这种复杂与精密在大大提高资金使用效率的同时，也使得一些公司的财务报表成为藏污纳垢之地。
通常企业操作会计报表的方向有两个：
一是夸大业绩，主要是为再融资和兼并需要；
二是压一低业绩，主要是为减少税负基数。
企业夸大业绩的做法概括起来有两种：
第一种是在资产负债表和损益表中通过表内操作完成。具体来说，就是对于某些企业明知已成坏账的资产，企业并没有予以确认并做坏账准备，也没有将这部分资产按规定从资产负债表转入损益表中，而是继续将其放在资产负债表的应收账款中，掩盖这部分资产的坏账身份，从而达到粉饰报表的目的；
第二种是通过债务方式将表内亏损转至表外隐藏。按照现有会计准则的规定，企业只需对母公司及其控股公司进行合并报表信息披露，而其他关联公司财务状况则游离于监管范围之外。因此，在母公司需要掩饰其亏损的时候，就可以利用相关工具将债务亏损划拔到这些非控股关联公司中，同样可以达到粉饰业绩的目的。
而雷曼被曝光的“回购105”操作实际上就是采用了第二种方法。
“饮鸩止渴”酿系统性悲剧
事实上，受房价下跌影响，雷曼在2006年到2008年就已开自始出现亏损。其间，雷曼通过会计操作将其表内表外资产进行图互换操作，将亏损放在表外。这样短期内市场发现不了风险，而当危机爆发也就是市场注意到风险的时候，实际上风险已经累积了相当长的时间。有数据显示．2007年第四季度雷曼隐藏的问题资产是390亿美元，到了2008年上半年，被从资产负债表中暂时移除的问题资产达到了500亿美元。但是伴随着市况恶化，问题资产只是被一再掩盖，但却从来没有消失，直到最终 “东窗事发”。
