8月29日，全国工商联发布“2010民营企业500强”榜单，500家企业2009年利润总额尚不及中移动、中石油两大央企，4.6%的利润率也远低于其平均16%的利润水平。如此情形令人感慨，民企发展若干年为何始终做不大？

行业禁入恐怕仍是最大的障碍。客观而言，能源、金融、电信等行业出现超级企业的几率高于其他行业。这一点，历年来“世界企业500强”和“中国企业500强”的榜单，为我们提供了充足的例证。

打破行业禁入是一个老问题，也是中国市场经济推进中最顽固的症结之一。民企对于进入这些行业望穿秋水，却一直可望而不可及。2005年“非公36条”出台，曾令民企欢呼雀跃，但随后几年实际推进的情况令人失望。2009年施行的四万亿刺激计划，则引发了中国出现一轮“国进民退”潮的争论。几个月前，决策层推出鼓励民营经济“新36条”，但已难再掀起涟漪。

正如上海世博会民企馆启动时一位嘉宾所言，过去民企面对很多有形障碍，“非公36条”出台后理论上这些禁区没有了，但实际的枷锁依然存在。这种口惠而实不至的状况，令社会各界无法继续呼吁打破民企发展枷锁。结果则是，民企所处的环境比过去更加艰难。

国企、民企资源成本投入上的不公平，是民企难以做大的第二个障碍。民企500强榜单出台两天后，全国工商联发布“国有和民营企业发展状况比较”报告。报告显示，国企在土地、矿产、通信牌照等资源方面，往往可以低价或无偿占用这些资源，而民企需从政府手里或在市场上购买。报告举例说，中石油仅以每平米每年1.75元的价格，使用着42476宗国有土地；中石油通过上缴很低费率的特别收益金占有中国的石油资源，而销售价格却完全与国际接轨；中移动免费使用全民通信频道资源。今年5月，三家印度公司为获得3G牌照支付给政府146亿美元。比照印度情况，中国3G牌照可拍卖到500亿美元。以民企现有的竞争能力，如能按如此低价使用资源，同时以垄断定价出售商品，一定会比眼下的央企做得更大。

无法进入这些优势行业的民企，要想做大，其经营企业的能力不仅要远远超越国内央企，甚至要比沃尔玛、惠普等完全竞争行业中的国际企业巨头，还技高一筹才行。因为中国企业所处环境的复杂性，是国际巨头们没有遇到过的。由于可进入的行业有限，中国民营企业一直处于非常激烈的竞争环境当中。而这一境况随着近几年国有企业在竞争领域中的迅速布局，进一步升级。它们不仅具备使用低价格资源的优势，与政府部门天然的血缘关系，也令民企在与它们的竞争中处于劣势。民企老板需要不断在权力与利益之间斡旋，才能勉强与国企抗衡，这大幅提高了企业的经营成本。

除了客观环境，中国民企自身还面临着各种需要解决的问题。从正值白热化的国美内斗，我们至少看到了妥善处理企业创始者和经营者之间关系的重要性。家族式企业管理不善、决策激进等问题，也曾让德隆类的企业轰然崩塌。眼下，大批早年发展起来的民企又面临企业家退休二代接班的大问题。

对于同中国改革开放一起成长的民企而言，30余年发展到目前这一阶段已属不易，企业自身的成长还需要时间。不过可以肯定，完善市场经济环境，打破行业禁入和资源价格双轨制，如果能从口头、纸面尽早落实到行动中来，民企巨头会出现的更早一些，假以时日，超过央企也是自然的。

【来源：中华会计网校】